FEED-инжиниринг и концептуальное проектирование

Решения, определяющие, будет ли система безопасности работать, принимаются до закупки оборудования. Технология детектирования, философия покрытия, уровень полноты безопасности, архитектура, независимость слоя безопасности от слоя управления — всё это решается на стадии предпроектного инжиниринга, а изменение этих решений позже обходится на порядок дороже.

ZE-Tronics выполняет FEED и концептуальное проектирование систем обнаружения и пожаротушения, чтобы капитальное решение, которое утверждает ваше руководство, опиралось на определённые границы риска, а не на стандартное предложение поставщика.

Что даёт FEED

Определение границ риска. Что мы защищаем, от чего и до какого порога последствий? Звучит очевидно и регулярно пропускается. Без явно заданной границы объём работ незаметно растёт на стадии рабочего проектирования, и никто не может сказать, когда защита достаточна.

Идентификация опасностей. Системное выявление реальных сценариев выброса, источников воспламенения и путей эскалации — обычно через HAZOP, с отдельным выделением последствий для систем пожарной и газовой безопасности.

Моделирование последствий. Поведение рассеивания конкретных присутствующих газов при реальной вентиляции и розе ветров объекта. Обобщённые допущения дают обобщённую схему расстановки детекторов, а такая схема пропускает реальные выбросы.

Определение SIL. Методом LOPA или графа риска по IEC 61511 устанавливается требуемый уровень полноты безопасности для каждой функции. Это число определяет архитектуру, резервирование, интервал контрольных испытаний и стоимость. Ошибка в любую сторону дорога: заниженный уровень небезопасен, завышенный необратимо расходует капитал.

Выбор технологии. Термокаталитические или инфракрасные, точечные или open-path, UV/IR или мультиспектральные IR — исходя из состава газов, условий среды, допустимого уровня ложных срабатываний и того режима обслуживания, который объект реально способен поддерживать.

Картирование покрытия. Географическая и сценарная оценка покрытия по ISA TR84.00.07 с обоснованным показателем того, какой процент реальных выбросов обнаружит предлагаемая схема.

Результаты работы

• Концепция безопасности / философия систем обнаружения
• Реестр опасностей с мероприятиями по пожарной и газовой безопасности
• Отчёт об определении SIL с рабочими листами LOPA
• Исследование покрытия детекторами с процентными показателями
• Обоснование выбора технологии
• Предварительная философия причинно-следственных связей
• Блок-схема архитектуры системы
• Предварительная спецификация оборудования и бюджетная оценка
• Основа проектирования для стадии рабочей документации

Почему основные деньги — на входе

Оператор, обнаруживший на пусконаладке недостаточное покрытие детекторами, имеет три варианта, и все плохие: принять риск, дооснастить по полной стоимости на работающем объекте или отложить пуск. Оператор, заложивший SIL 3 там, где обоснован SIL 2, всю жизнь актива платит за избыточное оборудование, более частые испытания и увеличенный запас ЗИП.

Доля FEED в общей стоимости проекта невелика. Доля FEED в общем результате проекта — нет.

Как мы работаем с вашей командой

1. Сбор данных — технологическая документация, генпланы, существующие исследования опасностей, история инцидентов
2. Обследование объекта — для действующих производств физический обход. Чертежи и реальность расходятся
3. Проведение сессий — HAZOP и LOPA с представителями эксплуатации, технологии, HSE и обслуживания
4. Анализ и моделирование — рассеивание, картирование покрытия, расчёт SIL
5. Разработка концепции — выбор технологии и архитектуры с явным указанием вариантов и компромиссов
6. Рассмотрение и выпуск — документы выпускаются на ваше рассмотрение и, при необходимости, независимую верификацию

Частые вопросы

У нас уже есть HAZOP. Нужно ли отдельное исследование SIL?
Как правило, да. HAZOP выявляет опасности и существующие барьеры, но не устанавливает требуемую полноту безопасности приборных защитных функций. IEC 61511 предполагает определение SIL как отдельный этап, и аудиторы исходят из этого.

Можете ли вы проверить пакет FEED, подготовленный другой организацией?
Да. Независимая экспертиза существующей концепции безопасности — частая задача, особенно перед прохождением стадийных ворот проекта.

А если объект уже построен?
Работа на действующих объектах встречается чаще. Процесс тот же, но существующие кабельные трассы, свободное место в шкафах и окна остановов становятся исходными данными, а не свободными переменными.